Догадки про Мраморное ущелье
Posted by John Lepikhin in Туризм и спорт, жизнь в России on August 30th, 2009
Препринт статьи Фила про Мраморное ущелье.
Сегодня история не в почете. Точнее, в почете у нас другая история, изобличающая, доказывающая, что на самом деле все было по-другому, не так как мы думаем. Десятки популярных историков пишут (некоторые в прямом смысле) новую, альтернативную, историю, а сотни завалили прилавки биографиями «великих». Множатся воспоминаниями о войне. Сейчас только вариантов начала великой отечественной войны (последней) в магазине можно найти не менее десятка. Все это приводит к тому, что люди становятся равнодушными к истории, к прошлому. Приходит забывчивость, что, не помня прошлого, не скорбя и прощая ошибки, мы никогда не построим твердого настоящего. Иначе оно будет зыбким, ненадежным, непостоянным.
В этом году исполнилось 60 лет первой ядерной боеголовке. Вы даже не представляете, сколько людей радостно праздновало день рождения ядерного щита нашей с вами Родины. Одних только специалистов, благодаря которым добыли высокотехнологичным способом волшебную руду, развелось уже на порядок больше, чем их было посвящено в секретные работы на самом деле. Каждый захотел соприкоснуться, стукнуть себя в грудь – я добывал! Я работал! Да только вот те, кто действительно добывали и работали, молчат. Молчат, потому что говорить уже никогда не смогут. А специалисты, которых привозили сюда в крытых машинах, которые работали на строго отведенных участках определенное время и боялись (не дай Бог!) что ни будь лишнее увидеть или услышать, дабы не оказаться в рядах тех, кто работает там в одну смену – до смерти, сегодня и празднуют. Ставят себе памятные таблички (это сейчас модно) и рассказывают страшные истории, как они ковали броню страны. Из администрации же этих предприятий по добыче урана работники (те, кто дожили до наших дней) тихо себе живут и ничего не рассказывают, потому что они как раз и видели, как создавали и какими силами наш с вами пресловутый ядерный щит.
Ни в коем разе я не претендую на точность своих данных. Они являются лишь следствием и итогом обобщения собранной информации. Другой вопрос, как эта информация собиралась. В первых походах я понял, что нет смысла опрашивать кого-то из местных (доверие вызывали только эвенки, к тому же их информация не раз находила подтверждение), туристов или изучать материалы в музее. По многим причинам эти источники могут дать неверную информацию, лишь порождая все новые и новые слухи, а отсеять правду от вымысла при этом не представляется возможным. Оставался другой вариант – зайти в ущелье, пожить там, исследовать все, что только можно, и самому попытаться восстановить по кусочкам хоть какую-то часть этого панно.
В этой маленькой книге я ничего не буду доказывать. Я лишь просто опишу место на нашей земле, где был добыт первый в Советском Союзе уран.
Записки с Кодара
Posted by John Lepikhin in Туризм и спорт on August 23rd, 2009
Пост не для всех, больше организационно-технического содержания.
ПикникOFFка: август’2009
Posted by John Lepikhin in Туризм и спорт on August 23rd, 2009
6-часовая Джип-покатушка.
Классы участия: лайт, стандарт, туризм.
Наше участие: туризм
Экипаж “Вишнёвый”
Пилот: Антон Грудинин
Штурман: я
Результат: 1-е место
Программист спит
Posted by John Lepikhin in программирование on July 23rd, 2009
Скопировал этот шедевр из блога коллеги. Оригинальный источник и автор утерян. Читать всем не программистам!
Я выиграл $500,000!!!
Posted by John Lepikhin in Uncategorized on July 19th, 2009
Поощрён вниманием и обрадован. Я впервые получил нигерийский спам по-русски!!
Обрывки мыслей экспортёра технологий
Posted by John Lepikhin in политика on July 19th, 2009
Собрались как-то за одним столом в новенькой квартире сравнительно неплохо зарабатывающие представители электроэнергетической компании, газовой компании, 3-4 банков и ещё нескольких, не имеющих к делу профессий. И затеяли спич о кризисе, о том, как экономику поднимать. Что, де, не нефть с газом надо экспортировать, а технологии. Что не новые месторождения надо развивать, а машиностроение. Да, легко говорить, сидя на трубе.
Было бы смешно, коли не было так обидно: всё это мои старые друзья…
Фотографии отовсюду
Posted by John Lepikhin in Туризм и спорт on June 25th, 2009
Наконец собрался и выложил тучу фотографий с последних поездок.
- Мунку-Сардык’2009. Прошу прощения за названия, но сил моих нет нормально такую пачку обозвать.
- Велопокатушка Монды-Жемчуг-Аршан-Култук.
Видео с ПикникOFFки
Posted by John Lepikhin in Туризм и спорт on June 25th, 2009
Обещанный видеоотчёт:
Get the Flash Player to see this player.
ПикникOFFка
Posted by John Lepikhin in Туризм и спорт on June 20th, 2009
Формат гонки: не слишком напряжная 4-часовая джип-покатушка.
Возможные классы участия: стандарт, туризм, экстрим.
Место проведения: Иркутсткий район, Смоленщина.
Наше участие:
Экипаж: Антон Грудинин (пилот), я (штурман и видеооператор). Позывной “Вишенка”.
Класс: туризм (где веселуха уже началась, не ещё без трясины по шею).
Занятое место в итогах: почётное третье.
Подарили “сертификат соответствия” и ценный приз.
О гадании по фотографии
Posted by John Lepikhin in Uncategorized on June 19th, 2009
Кто-то предпочитает кофейную гущу, но я предпочитаю более технологичные методы. Немного размышлений об использовании статистической информации с фотографий в социальном анализе.
Не знаю как другие, но я, делая свои фотографии, совершенно не задумываюсь о социальных аспектах. Т.е. делая фотографию, подавляющее число людей никаких коррекций своих подсознательных предвзятостей не производят. И тут появляется интересная, но в общем-то очевидная картина: на фотографиях мы видим тех людей, которых хочет видеть фотограф. Видим его предвзятости в голом виде.
Я разбил присутствие человека на фотографии на три уровня:
- “Портрет”. На фотографии это единственный человек, хорошо видно его лицо, в полный рост человек занимал бы (или занимает) минимум 75% высоты фотографии.
- “Участник группы”. На фотографии изображено несколько человек, в полный рост занимает не менее 50% фотографии, лицо не обязательно должно быть видно (например, заснята деятельность группы, все спинами).
- “Дополнение пейзажа”. Один или несколько человек, можно без проблем узнать кто есть кто, но в целом фотография передаёт пейзаж, а не людей.
Любое прочее присутствие людей считаю несущественным (случайное попадание в кадр четверти фигуры, люди плохо различимы и т.д.). Просмотрел глазками около 50 фотографий одной серии, описывающих одно событие, одного фотографа. Для каждого заснятого участника посчитал количество присутствия по каждому из уровней. И на малую презентативность выборки, получились весьма любопытные данные.
- Понятно, что по “портретам” можно судить по предвзятостях фотографа.
- Люди, набравшие наибольшее количество баллов по “участник группы”, оказались одновременно и наиболее компанейскими, и наиболее старыми членами группы. Причём, баллы разделяются очень чётко. Думаю, почему так произошло объяснять не надо.
- По третьему уровню результат получился несколько неожиданным: наибольшее количество баллов набрала яркая или нестандартная одежда :-)
Есть мысли, куда двигаться дальше. Хочу каждую фотографию описать следующим образом:
фотография = люди (имя, уровень присутствия), количество людей, фотограф
Это позволит составить статистику по группам, присутствию групп и более подробно будет описаны предпочтения фотографа. Думаю, должно получиться ещё более любопытно. Только надо более серьёзное количество фотографий забивать. А это уже по-хорошему надо какой-нибудь интерфейсик разработать…
Собственно, главный вопрос поста: никто не в курсе, проводились ли какие-нибудь исследования тему гадания по фотографии?