Куртка:

• Левый карман: левая тонкая флисовая перчатка, кедровая шишка для поедания
• Правый карман: пара к перчатке, жевательная резинка, шапка (”уши”), сигареты
• Внутренний карман: телефон (*), mp3-плеер (*), зажигалка

Джинсы:

• Левый карман: немного денег
• Правый карман: ключи, 2-я зажигалка. В маленьком кармане справа до сих пор периодически обнаруживаю резинки для волос

Рюкзак:

• Большое отделение: ноутбук с блоком питания, мышка, веб-камера, внешний HDD с блоком питания, флейта, иногда различные документы, иногда флиска
• Малое отделение: запас полиэтиленовых мешков, минимальная велоаптечка (заплатки, клей, многоразмерный ключ, выжимка для цепи), книжка с рассказами Рэя Бредбери (уже 2 месяца не могу дочитать), иногда скалолазная обвязка, мешочек с магнезией и скальные тапки
• Большой карман: флешка, USB bluetooth, спички одного формата, спички другого формата, 3-я зажигалка, фонарик(*), деньги, петарды ( :-) ), ручка, карандаш, маркер, кредитка, паспорт, маленькая записная книжка (надо купить новую), блок питания к телефону, переходник USB-microUSB, варган, иногда губная гармошка
• Малый карман №1: минимальная аптечка (пластырь, бинт, йодный карандаш и по мелочи)
• Малый карман №2: наушники для компьютера, иногда совсем не понятная мелочь.

(*) — удалено в связи с покупкой правильного смартфона.

Так вот, самое отчаяние наступает, когда надо рюкзак временно освободить под другие нужды…

Вероятно, многие видели, как на выступлениях подобных групп над залом горят зажигалки. Так вот, это оптическая иллюзия. На самом деле, это экранчики фотоаппаратов! :)

Поздравляем победителя!

Мы все Australian International лотереи организации считают, приятно
сообщить вам, что ваша электронная почта ID получили единовременную
сумму в пятьсот тысяч долларов США ($ 500,000.00) на 2009 год, премии
поощрения который организуется Вебмастер инк

Чтобы опубликовать свой приз, просто свяжитесь с вашим агентом
требований Г-н ДУНКАН КРУЖЕВА по электронной почте по адресу:
(juliastow@yahoo.com.au)

Контактная информация: juliastow@yahoo.com.au

С уважением.

Не знаю как другие, но я, делая свои фотографии, совершенно не задумываюсь о социальных аспектах. Т.е. делая фотографию, подавляющее число людей никаких коррекций своих подсознательных предвзятостей не производят. И тут появляется интересная, но в общем-то очевидная картина: на фотографиях мы видим тех людей, которых хочет видеть фотограф. Видим его предвзятости в голом виде.

Я разбил присутствие человека на фотографии на три уровня:

1. “Портрет”. На фотографии это единственный человек, хорошо видно его лицо, в полный рост человек занимал бы (или занимает) минимум 75% высоты фотографии.
2. “Участник группы”. На фотографии изображено несколько человек, в полный рост занимает не менее 50% фотографии, лицо не обязательно должно быть видно (например, заснята деятельность группы, все спинами).
3. “Дополнение пейзажа”. Один или несколько человек, можно без проблем узнать кто есть кто, но в целом фотография передаёт пейзаж, а не людей.

Любое прочее присутствие людей считаю несущественным (случайное попадание в кадр четверти фигуры, люди плохо различимы и т.д.). Просмотрел глазками около 50 фотографий одной серии, описывающих одно событие, одного фотографа. Для каждого заснятого участника посчитал количество присутствия по каждому из уровней. И на малую презентативность выборки, получились весьма любопытные данные.

• Понятно, что по “портретам” можно судить по предвзятостях фотографа.
• Люди, набравшие наибольшее количество баллов по “участник группы”, оказались одновременно и наиболее компанейскими, и наиболее старыми членами группы. Причём, баллы разделяются очень чётко. Думаю, почему так произошло объяснять не надо.
• По третьему уровню результат получился несколько неожиданным: наибольшее количество баллов набрала яркая или нестандартная одежда :-)

Есть мысли, куда двигаться дальше. Хочу каждую фотографию описать следующим образом:

фотография = люди (имя, уровень присутствия), количество людей, фотограф

Это позволит составить статистику по группам, присутствию групп и более подробно будет описаны предпочтения фотографа. Думаю, должно получиться ещё более любопытно. Только надо более серьёзное количество фотографий забивать. А это уже по-хорошему надо какой-нибудь интерфейсик разработать…

Собственно, главный вопрос поста: никто не в курсе, проводились ли какие-нибудь исследования тему гадания по фотографии?

Торговая палата города Вебстер, штат Массачусетс, обнаружила, что в написании самого длинного географического названия США, состоящего из 45 букв, допущены две ошибки – на 20 и 38 позициях. Речь идет о полном наименовании озера, известного в обиходе как Вебстер: транслитерация его индейского названия записывается Chargoggagoggmanchauggagoggchaubunagungamaugg. О курьезе пишет британская газета The Telegraph.

Оказывается, 20-й буквой в этом слове должна быть “u”, а не “o”, а 38-й – “n”, а не “h”. Название, данное озеру в XIX веке, переводится с языка индейцев нипмук примерно как “Хотя англичане на границе рыбного места в Манчауге”. Популярный миф гласит, что на самом деле название озера означает вот что: “Ты рыбачишь на своей стороне, я – на своей, и никто не ловит посередине”.

45-буквенное название озера Вебстер является шестым по длине географическим названием в мире. Ни в одном другом слове не встречаются 17 букв “g”, а в английском языке нет другого слова, в котором было бы 10 букв “a”.