Не могу не отметить эту новость:
http://lenta.ru/news/2009/02/04/spam/
Россия стала лидером по спаму в 2008-м году, обогнав великих спамеров из Китая (им вообще интернет-законы не писаны) и США. Казалось бы, при чём здесь пиратское ПО? А вот при чём. Как известно, до 90% спама рассылают не какие-то мифические выделенные серверы, а заражённые рабочие станции. Я неоднократно видел картинку, как даже рабочие машины вполне себе IT-специалистов рассылают спам. Что получается: в России объявили глобальную войну с контрофактным ПО, при этом не предоставив цен на лицензионное ПО, соответствующих бюджету большинства организаций. В итоге, абстрактная (но вполне типовая) организация из 30 компьютеров. Бухгалтеры таскают друг другу пасьянсы-зумы. Итого, 30 заражённых машин, которых не успевает (да и не хочет) лечить мальчик-эникейщик. Зарплата бухгалтера 10-15 рублей. Стоимость полного комплекта ПО на рабочую станцию может доходить до 30 рублей. Разумеется, главбух в первую очередь сэкономит на не нужном антивирусе… И так по всей стране.
#1 by ls on February 8th, 2009
Антивирус может быть вполне и бесплатным. Например, AVG Free или Avast. Возможно, конечно, это в какой-то мере нарушает лицензию, но опять же если ставят пиратский софт, то ничего не мешает поставить и пиратский антивирус.
Что касается бухгалтерии, то 1С не выгодно переписывать свой продукт скажем под GTK или QT и в итоге он бы работал под другими “свободными операционными системами” и проблемы бы думаю решились бы …
#2 by John Lepikhin on February 8th, 2009
Большинство бесплатных антивирусов либо не на уровне, либо не лицензированы для использования юридическими лицами. Софт сейчас как раз стараются ставить полностью легальный (об этом и пост), ибо запуганы.
#3 by tuupic on February 8th, 2009
Хм. А в чём принципиальное отличие бесплатного антивируса “для личного использования” с его платной версией для всех остальных?
Ведь можно же обохвать писюк на работе “собственным”, указать это в бумагах, и с чистой совестью ставить на него бесплатный AVAST for Home
#4 by tuupic on February 8th, 2009
p.s. Если уж, ты блочишь “спамеров” по заполнению поля URL сайта, то убери это поле из возможности для заполнения. Чтобы его люди не видели.
#5 by Stas on February 8th, 2009
Отличие следующее. Если есть контроль менеджмента качества, есть сертификация, есть СБ и коммерческие секреты или если заказчик, не дай бг, военные/государство. То за самовольную устанвку ClamAV можно получить серъёзных пиздюлей, притом получит их админ. А уж о “своих” писюках и речи никакой быть не может.
#6 by tuupic on February 8th, 2009
Если уж там военные/государство/дофига секретов, то у такой конторы деньги на антивирус будут, и они их жмотить не будут. Речь же идёт как раз о фирмочках и тому подобном.
#7 by John Lepikhin on February 8th, 2009
@tuupic
Да вроде и так нет. Где увидел?
#8 by John Lepikhin on February 8th, 2009
@tuupic
Ты просто не знаешь, как те же банки из кожи вон лезут, чтобы копейку внутри себя сэкономить. И я не исключаю, что там бывают дурные экономисты, которые на антивирусах экономят. Есть у меня знакомый, как раз в информационной безопасности работает. Телефоны с камерой иметь нельзя, не говоря уж о флешках. Все USB-порты опечатаны. Впрочем, туда и вирус достаточно сложно пронести. Но не невозможно. Помнишь случай, как на МКС бортовой компьютер завирусован оказался?
Про фирмочки — опять же, видел я как работали и работают некоторые из них. Пример про “абстрактную фирму с 30-ю рабочими станциями” не совсем абстрактен :) Российские бухгалтеры и экономисты оказались просто не готовы к моментальным тратам на много десятков-сотен рублей, сразу по обновлению законодательства. Да это и понятно: на содержание IT-парка тратилось в такой фирмочке 50 рублей в месяц (зарплата мальчика, ремонт/обновление железа, услуги Консультант+ и 1С/Галактики/Аксапты), а тут разовые расходы на 400 рублей, плюс помесячные.
А вот блюстители порядка сразу начали устраивать показуху, как они борятся с контрофактом, прям по мановению совсем не волшебной палочки дядьки Пу. План, знаете ли, в ВТО попасть надо.
Естественно, в таких условиях главбух нервничает, и хоть как-то пытается минимизировать хотя бы разовые расходы.
#9 by tuupic on February 8th, 2009
@John Lepikhin
Увидел при оставлении коммента.
Вижу:
==============
Name (required)
E-Mail (will not be published) (required)
Website
==============
Плюс у тебя на комментарий один открывающий тег и по 2 закрывающих
#10 by John Lepikhin on February 9th, 2009
Поле Website спрятал. Это я в новой теме забыл убрать. Про закрывающие тэги не понял. Где искать?
#11 by Stas on February 8th, 2009
@tuupic
Таки в том и прикол, что даже когда деньги есть их лучше сольют на новогоднюю пьянку в модном ресторане(показуха такая, для сотрудников и партнёров) или там на огромную новогоднюю ёлку на ресепшене, нежели чем на усовершенствование сетевой инфраструктуры. Наблюдал такое не раз.
Притом хочу заметить, что “жмотить” деньги чаще всего любят именно крупные, финансово обеспеченные фирмы.
#12 by tuupic on February 9th, 2009
@ John Lepikhin
В коде у тебя на коммент один открывающий HTML тэг li, и по 2 закрывающих. В предыдущем сообщении wordpress съел теги.
#13 by John Lepikhin on February 9th, 2009
@tuupic
Может я куда-то не туда смотрю, но я не вижу второго закрывающего li для каждого коммента. Смотрел на этой странице.